“CUANDO UN GOBIERNO DICE ALGO, SOLO HAY UNA PREGUNTA QUE PEDIR: ¿ES VERDAD ESO?”

En los meses previos a la invasión estadounidense a Iraq, los reporteros de la oficina de Knight Ridder Newspapers Washington DC estaban prácticamente solos al cuestionar las acusaciones de la Administración Bush sobre vínculos entre Saddam Hussein, armas de destrucción masiva y terrorismo internacional. El equipo de reporteros de Knight Ridder, liderado por Jonathan Landay, Warren Strobel, John Walcott y Joe Galloway, produjo historias que ahora se leen como un recuento profético de cómo la Administración Bush trató de venderle la guerra al pueblo estadounidense. Walcott y Landay hablaron con The Huffington Post sobre el quinto aniversario de la guerra. Desde entonces Knight Ridder Newspapers se ha fusionado con McClatchy Newspapers. Puede leer todos los archivos de Knight Ridder y McClatchy de sus informes de inteligencia de Iraq haciendo clic aquí

FUENTE<

Digamos que estás haciendo una película para el público estadounidense sobre los periodistas de la cruzada que exponen las mentiras y la estupidez que llevaron a esta nación a arrojar un billón de dólares y miles de vidas en la guerra de George W. Bush en Iraq. Y digamos que, al contar la historia de Jonathan Landay y Warren Strobel, de Knight Ridder, al encontrar e imprimir la verdad, pero al ser ignorados, no solo se dirigen al público estadounidense sino a múltiplesaudiencias. Y digamos que eres lo suficientemente conciente de la verdad y de la verdad que, a pesar de las objeciones de algunos productores, te comprometes a incluir un monólogo de grueso grosor que represente la violencia sectaria de un milenio en la región, completa con un desglose sobre las diferencias entre sunitas y chiitas de World Religions 101. Y digamos que eresTambién me preocupa que este sea el momento en que los espectadores se esconden para orinar.

….

“En el mejor de los casos las tropas estadounidenses podrían estar atrapadas en Irak durante años tratando de enseñar el funcionamiento interno de la democracia, a una nación que nunca la ha conocido. En el peor de los casos, una invasión a Irak podría causar que las etnias fraccionarias de Irak se agrupen para separarse en sus propios mini Estados, atrapando a las fuerzas de combate estadounidense en el medio de una sangrienta durante décadas”

VER PELICULA COMPLETA:

 

Rob Reiner (Director) hizo un balance de los senadores que votaron para aprobar la invasión de Bush: Joe Biden, Hillary Clinton, John Kerry, Joseph Lieberman y John McCain. Recibimos un mordaz discurso sobre la corrupción de Colin Powell, el “más cercano” del equipo de Bush. Vemos lo que pasó para el debate sobre la guerra en la televisión en aquel entonces, en los días anteriores al ascenso de Jon Stewart o MSNBC tenía una identidad: Sean Hannity haciendo hablar a la administración sobre la amenaza que representa Saddam Hussein para un ineficaz Jerry Springer. Como Landay, Woody Harrelson llama al animador de guerra William Kristol “Butthole”, un término que, tal vez porque su significado literal no ha disminuido por el uso excesivo, en realidad parece de alguna manera más sucio que idiota .

Shock and Awe no solo menciona el cobarde y crédulo New York Times de Judith Millerinformando de paso mientras nuestros héroes persiguen sus pistas. En cambio, en escenas gratificantes y sarcásticas, deja al descubierto el abuso de acceso a periodistas por parte de la administración Bush, señalando cómo las mentiras y la inteligencia escogida sobre las armas fantasmas de destrucción masiva de Hussein fueron filtradas por los oficiales de la élite de guerra de Bush a Miller, cuyos informes acríticos de esas mentiras luego fueron citadas por esos mismos funcionarios como prueba de su caso. Reiner contrasta los titulares de confianza de Miller con los escépticos de Knight Ridder, enfatizando la distinción entre las fuentes de los periodistas que compiten entre sí. En lugar de los mejores candidatos con una agenda, Landay y Strobel confiaban principalmente en diplomáticos de carrera y funcionarios públicos, las personas que trataban de detener un desastre potencial en lugar de vender una crisis.

….

Un hecho destacado es que los periodistas gruñen con disgusto en una aparición de Dick Cheney en Meet the Press , hablando como el equipo de Mystery Science Theatre 3000 o conmigo en casa en mi sofá el domingo que fue en 2003. La película de Reiner, tan conmovedora, contundente, encuadernado, iluminado y expositivo, nunca sugiere la vida en una sala de redacción real. Pero aclara cómo fue la vida de aquellos de nosotros que entendimos, hace quince años atrás, que nos estaban vendiendo un desastre, y atestiguando la abdicación del cuarto estado de su responsabilidad. Cada vez que escucho ese cansancio de que los “medios” son de alguna manera “liberales”, hago esta simple pregunta: ¿Entonces cómo es que solo Knight Ridder y la prensa alternativa informaron la verdad en el período previo a Irak? La película de Reiner es demasiado Reiner para pasar a la historia, pero es tremendamente gratificante.

FUENTE <

A %d blogueros les gusta esto: